Новые условия использования сервисов компании Meta*1 вызвали обеспокоенность среди европейских медиакомпаний. Они считают, что это является незаконным использованием журналистских материалов для развития искусственного интеллекта. Ожидается, что Брюссель примет меры в связи с этим.
Европейские медиакомпании выражают протест против вступления в силу новых условий использования для таких платформ, как Instagram*2 и Facebook*2. 30 октября компания Meta*1, оператор этих платформ, планирует обновить свои коммерческие условия использования для бизнес-аккаунтов: новые положения предоставят американской технологической корпорации широкие права на автоматический поиск, индексацию и использование контента с связанных веб-сайтов, архивов и редакционных материалов для собственных коммерческих продуктов.
Поскольку почти каждое СМИ использует страницы в Facebook*2, аккаунты в Instagram*2 или платную рекламу в этих сетях, это изменение затрагивает практически все редакционные организации. Таким образом, оно ставит под угрозу экономическую основу независимых средств массовой информации.
Европейская ассоциация издателей EPC, а также немецкие лоббистские группы, такие как Федеральная ассоциация цифровых издателей и газетных издателей (BDZV) и Ассоциация СМИ свободной прессы (MVFP), резко протестуют против этой тенденции. Они призвали Европейскую комиссию немедленно пересмотреть запланиваемые изменения и запретить их применение до завершения расследования. По мнению ассоциаций, компания Meta*1 злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке, делая доступ к своим платформам зависимым от бесплатного предоставления всего цифрового контента издательств. Это является нарушением Закона о цифровых рынках (Digital Markets Act): операторы, занимающие доминирующее положение, должны обеспечивать справедливые, адекватные и недискриминационные условия доступа, а не возлагать на издательства недопустимые дополнительные обязательства.
Простого исключения из программ "обучения с использованием искусственного интеллекта" недостаточно.
Ассоциации выражают обеспокоенность тем, что компания Meta*1 в будущем может использовать не только самостоятельно опубликованный контент, но и весь цифровой контент издательства, если пользователь поделится ссылкой на платформе Meta*1. Издатели подчеркивают, что обычные пользователи интернета не имеют права передавать таким образом широкие коммерческие права на журналистские материалы. Присутствие в Facebook*2 или Instagram*2 служит только для расширения аудитории и обмена информацией и не должно использоваться как негласное разрешение для извлечения выгоды из профессиональной журналистики с помощью систем, основанных на анализе данных.
В минувшую пятницу вечером компания Meta*1 внесла небольшие изменения в свои новые условия использования, отвечая на резкую критику, в том числе из США. В частности, было удалено прямое упоминание о тренировке моделей искусственного интеллекта. Однако издатели считают это отвлекающим маневром, поскольку многие другие автоматизированные способы использования, такие как семантический поиск, системы рекомендаций и таргетированная реклама, по-прежнему остаются под действием этих положений.
Британский антимонопольный орган CMA также вмешался в ситуацию. Он намерен пригласить представителей компании Meta*1 для дачи объяснений относительно внесенных изменений и проверить, подпадают ли действия корпорации под более строгие правила, регулирующие деятельность крупных технологических компаний. Издатели предупреждают, что вмешательство после установленного срока будет слишком поздним. Автоматизированные программы могут в кратчайшие сроки перенести огромные редакционные архивы в векторные базы данных и системы анализа. Такой отток данных было бы крайне сложно контролировать или предотвратить впоследствии. Компания Meta*1 отрицает это.
Примечания
- «Meta Platforms Inc.» включена в перечень организаций, признанных экстремистскими (Минюст России, № 96). Официальный источник
- Принадлежит организации «Meta Platforms Inc.», включённой в перечень организаций, признанных экстремистскими (Минюст России, № 96). Официальный источник
Отметки поставлены автоматически по справочнику официальных перечней. Отсутствие отметки означает только отсутствие совпадений по этой версии справочника, а не полную проверку публикации.
Первоисточник — Heise
Сообщите редакции. Существенные исправления мы отмечаем в материале
