Федеральный суд однозначно заявил: порнографические чаты могут подпадать под состав преступления, связанного с сексуальным насилием без физического контакта, даже если в них не используются изображения или видеоматериалы.
Содержание.
При общении в интернете границы повседневного общения часто размываются. Однако уголовное право проводит здесь четкие границы. Так, Федеральный верховный суд (BGH) в недавно опубликованном решении подчеркнул, что для состава преступления сексуального насилия над детьми без физического контакта не являются обязательными ни изображения, ни видеофайлы, ни устные высказывания.
Согласно решению третьего уголовного сената от 19 августа, о котором единогласно сообщают специализированные порталы, такие как Beck и LTO, даже исключительно текстовые сообщения, содержащие явные сексуальные намеки, в интернет-чате могут служить основанием для серьезных обвинений (дело № 3 StR 180/26).
Таким образом, Федеральный верховный суд Германии в основном подтвердил решение земельного суда города Вупперталь, вынесенное в отношении одного мужчины. Он подчеркнул, что закон применительно к цифровой коммуникации начинает действовать не только при использовании визуальных медиа, но и в других случаях.
Текстовые сообщения с ярко выраженным сексуальным подтекстом.
В основу судебного разбирательства лег случай, когда мужчина в период с 2022 по 2025 год неоднократно общался в сети с пользователями, которые представлялись девочками в возрасте 12 или 13 лет. Он неоднократно пытался, используя сообщения с ярко выраженным сексуальным подтекстом, убедить этих пользователей присылать ему фотографии и видео откровенного содержания.
Согласно показаниям суда, он всегда считал возможным, и сознательно принимал к сведению тот факт, что его собеседницы в чатах могли быть несовершеннолетними детьми. В некоторых случаях он сам обменивался соответствующими файлами в ходе этих разговоров. Расследование и последующее судебное разбирательство выявили еще более серьезные преступления, такие как распространение материалов, содержащих сцены сексуального насилия над детьми, включая сына обвиняемого.
В конце 2025 года земельный суд Вупперталя приговорил мужчину к общему сроку лишения свободы в три года и шесть месяцев, в частности, за "создание материалов, содержащих детскую порнографию", а также по четырем эпизодам за попытку сексуального насилия над детьми без физического контакта.
Письменные тексты с порнографическим содержанием.
Обвиняемый подал апелляцию против этого решения, чтобы добиться пересмотра правовой оценки со стороны Федерального верховного суда. Основным вопросом было то, могут ли текстовые сообщения сами по себе соответствовать требованиям закона, изложенным в пункте 3 статьи 176a абзаца 1 Уголовного кодекса (StGB). Эта статья предусматривает наказание за воздействие на ребенка с использованием порнографических материалов или соответствующих высказываний.
Согласно сообщениям, Федеральный верховный суд Германии отверг любые сомнения в этой интерпретации. Суд подтвердил, что простого текстового формата достаточно.Ссылаясь на законодательные материалы и юридическую литературу, Сенат постановил, что даже письменные слова могут иметь явно порнографический характер, если они составлены соответствующим образом.
По мнению судей из Карлсруэ, действия обвиняемого соответствовали этому критерию. Они были намеренно спланированы им с целью воздействия на предполагаемых несовершеннолетних. Тот факт, что в ходе судебного разбирательства не удалось однозначно установить, скрывались ли за профилями в чатах реальные дети, не помешал вынесению обвинительного приговора по статье о покушении. Поскольку суд убежден, что обвиняемый действовал с умыслом, хотя и смягченным, и считал возможным общение с настоящими детьми, положения, касающиеся уголовной ответственности за покушение, применяются в полном объеме.
Пересмотр не принес значительных результатов.
Апелляция обвиняемого не была полностью отклонена. Высший земельный суд Вупперталя рассматривал владение материалами, содержащими сексуальное насилие, изъятыми в ходе трех обысков, как отдельные преступления. Федеральный верховный суд исправил это решение и уточнил, что владение несколькими файлами или владение, тесно связанное по времени и содержанию с другими действиями, такими как создание или распространение изображений, обычно следует рассматривать как единое правонарушение. Сенат изменил обвинительный приговор в соответствии с этим и отменил три отдельных статьи об уголовной ответственности.
Эта поправка не изменила общий срок наказания, который составлял три года и шесть месяцев. Причина: степень вины и тяжесть совершенных преступлений остались прежними. Таким образом, решение областного суда в основном сохраняет свою юридическую силу.
Первоисточник — Heise
Сообщите редакции. Существенные исправления мы отмечаем в материале